高院裁定不展示警員編號違人權法 指投訴課非獨立機制、監警會缺調查權力 保安局:會與警務處、律政司研究
2020/11/20 02:26

【有線新聞】高等法院裁定警方不展示編號的做法違反人權法,又指現行的兩層投訴機制——投訴警察課屬警隊部門,監警會則沒調查權力,未能有效履行職責。保安局指會與警務處及律政司詳細研究判詞,以決定應採取的跟進行動。

司法覆核申請人包括記協、去年6.12右眼中槍的教師楊子俊及將軍澳居民陳恭信等,他們不滿去年反修例衝突,警方執法期間不展示警員編號。

法官周家明頒下判詞,指香港人權法案保障市民不受酷刑及不人道對待,這些都是絕對的權利,任何情況下都不可被剝奪。政府有責任設立有效的獨立機制調查警方濫權行為,確保指稱被警方不合理對待的人能夠辨認涉事警員身份,透過民事或私人檢控追究。

法官強調辨認機制不可只屬內部程序,否則投訴機制就會被警隊支配,以決定可否向涉事警員採取法律或紀律行動。周又指,警方後來改用行動呼號都不恰當,因為警員編號需要獨一無二,然而行動呼號會重用在不同行動編配給其他警員,未必有效辨認到警員身份。

法官指充分了解警方擔心被起底,但原則上都不可牴觸人權法案對公眾的保障。法官又提到調查機制要獨立才能滿足人權法案的要求,但現時的兩層投訴機制——投訴警察課屬警隊部門處理調查的人本身是資深警員,只會在投訴警察課工作兩至三年,不能視為獨立。

而監警會雖然是獨立機構,但就沒調查權力、亦無權推翻投訴警察課的決定,未能有效履行職責。最終裁定記協及市民勝訴,警務處處長需要支付大部分訟費。

上載 2020/11/19 10:30 觀看 260